{
  "verdict": "REPAIR_REQUIRED",
  "summary": "Tài liệu có cấu trúc quản trị và truy vết mạnh mẽ, nhưng bị lỗi nghiêm trọng về tính hoàn thiện và mâu thuẫn nội bộ. Các mẫu và ví dụ không nhất quán, chứa nhiều placeholder, làm giảm giá trị sử dụng. Cần sửa chữa.",
  "issues": [
    {
      "severity": "CRITICAL",
      "location": "Tier 3 — Fully Completed Nova Foods Case & Tier 6",
      "message": "Nội dung ví dụ chưa hoàn thiện. Nhiều phần trong Tier 3 và Tier 6 bị cắt ngắn hoặc chứa các placeholder như '...', 'TBD'.",
      "instruction": "Hoàn thiện tất cả nội dung trong các ví dụ, thay thế toàn bộ placeholder bằng nội dung có ý nghĩa, hợp lệ."
    },
    {
      "severity": "CRITICAL",
      "location": "Tier 2 & Tier 3",
      "message": "Định dạng của 'ID Yêu cầu' (Requirement ID) không nhất quán. Tài liệu hướng dẫn và ví dụ sử dụng nhiều định dạng mâu thuẫn nhau (`NFR-<CAT>-<NNN>`, `NFR-<XXX>`, `NFR-SPP-PERF-001`, `NFR-PERF-001`).",
      "instruction": "Chọn một định dạng ID duy nhất, rõ ràng và áp dụng nhất quán cho tất cả hướng dẫn và ví dụ trong toàn bộ tài liệu."
    },
    {
      "severity": "HIGH",
      "location": "Headings for Sections 1-5",
      "message": "Các tiêu đề mục từ 1 đến 5 không khớp chính xác với tiêu đề đã hoạch định được cung cấp trong báo cáo của validator (ví dụ: `–` được sử dụng thay vì `?`).",
      "instruction": "Khôi phục lại chính xác các tiêu đề mục đã hoạch định theo yêu cầu của validator."
    },
    {
      "severity": "HIGH",
      "location": "Section 1",
      "message": "Báo cáo của validator chỉ ra việc thiếu các metadata quản trị (status, version, owner, updated) trong Mục 1, dù chúng có tồn tại ở phần đầu tài liệu.",
      "instruction": "Dựa trên báo cáo của validator, bổ sung các trường metadata quản trị bị thiếu vào Mục 1 để đáp ứng yêu cầu kiểm tra tự động."
    },
    {
      "severity": "MEDIUM",
      "location": "Tier 2 — Blank Copy-Paste-Ready Template",
      "message": "Cấu trúc template trong Tier 2 quá phức tạp và dư thừa. Có nhiều bảng quản trị và phê duyệt trùng lặp chức năng, ví dụ 'Bảng: Theo dõi Xem xét và Phê duyệt' và 'Bảng 5: Lịch sử Review và Phê duyệt'.",
      "instruction": "Hợp nhất các bảng trùng lặp thành một cấu trúc định nghĩa NFR duy nhất, tinh gọn hơn để giảm thiểu boilerplate và tránh nhầm lẫn."
    },
    {
      "severity": "MEDIUM",
      "location": "Tier 2",
      "message": "Trường 'Độ ưu tiên' (Priority) có các giá trị cho phép mâu thuẫn. Một nơi đề xuất MoSCoW (`Must Have`, `Should Have`...), nơi khác lại đề xuất `Critical`, `High`, `Medium`, `Low`.",
      "instruction": "Thống nhất một bộ giá trị ưu tiên duy nhất và áp dụng cho toàn bộ tài liệu để đảm bảo tính nhất quán."
    }
  ],
  "strengths": [
    "Cấu trúc phân tầng (Tier 1-4) rõ ràng, phân tách tốt giữa quản trị, mẫu trống, ví dụ hoàn chỉnh và cổng chất lượng.",
    "Tích hợp các nguồn tham chiếu uy tín (BABOK, ISO, OWASP, luật Việt Nam), tăng cường tính hợp lệ và giá trị học thuật của tài liệu.",
    "Cung cấp hướng dẫn cụ thể về các mẫu tham chiếu bí mật an toàn (safe secret-reference patterns), một điểm mạnh quan trọng về bảo mật."
  ],
  "coverage": {
    "junior": "PASS",
    "senior": "GAP",
    "traceability": "PASS"
  },
  "file": "03-templates/TMPL-NFR-001_NON_FUNCTIONAL_REQUIREMENTS.md",
  "reviewed_at": "2026-08-08T19:00:30Z",
  "model": "gc/gemini-2.5-pro"
}